2009年2月5日星期四

CCTV的道德伪高地

  刚刚坐在电视机前看完了CCTV的《感动中国2008年度人物评选》,这个评选活动已经接连举办了六年。作为CCTV打造的一个每年举办一次的栏目,CCTV大有将此节目办成类似于春晚一样的一年一届的年度连续剧。既然是评选,就应该有相应的标准,但这个标准CCTV从来没有明确过,从栏目标题上看,就是要“感动”。从CCTV的节目中和网站上的相关介绍,应该是以弘扬人性中的真、善、美的一面为主,评选出其中具有代表性的人物,弘扬道德标兵。为标榜评选的公正性,从第一届开始CCTV就利用网络采用所谓的投票方式来部分决定所评选的人物,之所以是部分,是因为最终是所谓组委会参考观众投票意见(仅仅是参考,不是决定),来综合评定。
  但是从这个评选栏目诞生之日起,所评选出的人物就其被评为感动中国人物的原因而言,就不完全是按照道德标准去评选的。其中,争议最大的莫过于白芳礼了,在群众投票中,连续两年高票当选,但最终没有成为CCTV的感动中国任务,但网友们自发为白芳礼建立的网站,却使他成为感动百姓和网民的人物,而且长留人们的心中(而不是仅仅是年度人物)。
  今年的年度人物评选情况如下:
  
2009年2月5日晚二十点,中央电视台中国工商银行杯《感动中国2008年度人物评选》隆重揭晓。经过三个月的评选,《感动中国》活动组委会参考观众投票意见,综合评定出10位感动中国人物。他们分别是:奔忙在冰雪地震灾害前线的志愿者唐山十三农民,累死在救灾前线的青年战士武文斌,临危不乱带领群众抗震救灾的北川县长经大忠,冒着生命危险在救灾前线抢险的消防队员李隆,向世界展示中国文化张艺谋奥运导演团队,维护奥运圣火尊严的残疾人火炬手金晶,把圣火送上地球最高点的藏族火炬手吉吉,成功实现中国首次太空行走“神舟七号”航天员团队,扎根悬崖小学18年的支教夫妻李桂林、陆建芬,照顾瘫痪女友34年的苏州市民韩惠民。
  事先并没有参与所谓的观众投票,对今年的人物,也只有金晶和航天员团队、张艺谋在以前其他媒体的报道和新闻中有所知。不可否认,当选人物的当选都是有理由的,但其中部分的当选者被选的理由,却难以让人认同。在例如张艺谋当选理由,完全是被评为大型活动十佳导演(如果有的话)的理由,难以让人认同为当选感动中国年度人物理由。而相对于张艺谋获奖之理由,我想此奖颁给奥运志愿者更为合适。在今年的当选者中,我个人认同的,是韩惠民、唐山的十三个志愿者以及李桂林、陆建芬夫妇。其他人物,不如去当选优秀工作者或者五一劳动奖章获得者更为合适。另外,组委会将特别奖颁给了全体中国人,颁奖词说:“2008年的中国经历了太多悲怆和喜悦,在抗击暴风雪、抗震救灾、举办奥运会、神七航天员太空漫步等事件中,中国人用坚韧、勇敢、智慧向世界展示了令人震撼的民族力量”。从中可知,包括我在内的全体中国人之所以获奖,是因为“在抗击暴风雪、抗震救灾、举办奥运会、神七航天员太空漫步等事件中”,用坚韧、勇敢、智慧向世界展示了令人震撼的民族力量。这让我惶恐不已,尽管本人曾在汶川地震后以捐款的方式来尽己之情(注:此捐款为确实自愿捐出!),但至今也不知所捐之微薄款项是否在抗震救灾中发挥了作用,不知震区政府采购的越野车的款项中,是否有本人之贡献?举办奥运会,尽管我也很兴奋,但说到做出贡献,自认没有丝毫。而神七航天员在太空漫步,我倒是想参与,但估计资格不够。所以,愧对奖项。另外,全体中国人都获得此奖,本想作为成员之一共同分享,但考虑到要与诸多罪大恶极的贪污腐化分子、杀人越货、无良奸商之徒同领此奖,更让我无地自容。故而此奖还是不受也罢。更何况,即然是奖,就是从多数中找出更优秀的,如果人人有份,还有奖的必要么?还是奖么?
  都说人心中有杆秤,此言不虚。但不知CCTV组委会成员的这杆秤准度是如何确定的。另一方面,组委会的诸位成员们,你们又如何有资格来评选这些人物?从每年的评选结果看,这些评委们将很多在本职工作中做出应有贡献或者应该做出相应履职行为的人评为道德标兵,不知是不是有将道德水准(如果在评委中存在的话)降低?刻意将职业素质等同于社会道德?或许正如网友所说,这个栏目,已经走向末路

没有评论: